Personal Docente e Investigador

Aquí puedes manifestar libremente tus opiniones respecto a las problemáticas del Personal Docente e Investigador de la Universidad Rey Juan Carlos, así como analizar y criticar los planteamientos que presento en el Blog de Legislatura.

¡Adelante! con respeto y educación podemos mejorar entre todos.


10-06-2011 · Anónimo

A falta de saber si la sentencia del TSJM es recurrible ante instancias superiores, lo que ha dictaminado es volver al momento anterior a la proclamación definitiva de candidaturas. Lo que significa que se podrían volver a presentar tantos candidatos como se quiera (incluidos los dos que iban con Trevijano), mientras que el único q no podria presentarse es Trevijano... Guerra por la sucesión????

10-06-2011 · Anónimo

¿Qué va a pasar ahora con las elecciones a Rector? ¿Han de repetirse con solo dos candidatos, ya que Trevijano no puede presentarse? ¿Cuándo lo sabremos?

10-06-2011 · Anónimo

En fin. Felicidades David. Tenías razón.

09-06-2011 · Anónimo

las prisas son siempre malas consejeras

09-06-2011 · con respeto y educación

un poco de respeto y educación

09-06-2011 · Anónimo

lo raro es que siendo el rector y suarez de derecho no hayan cuidado los detalles menores. a veces estas normas las tiran por esas tonterias que no cuesta tanto hacer bien

09-06-2011 · Anónimo

yo me he leido la demanda y hay mas cosas de las que dice rios, se habla de mas cosas como que el claustro se salta su propio reglamento interno o de la mala redaccion al no utilizarse el genero neutro e incumplir la ley de igualdad. son asuntos quiza menores, pero ahi quedan. muy completita en su conjunto, si señor.

09-06-2011 · Anónimo

yo creo que esta clase de demandas son buenas, pues ayudan a mejorar los estatutos, nada mas

08-06-2011 · Anónimo

el resumen de tu blog muy clarito, gracias, pero yo creo que con esa demanda se hace mucho daño a la universidad y eso no es bueno.

08-06-2011 · Anónimo

nos pilla lejos a todos menos a gambra, que no deja pasar una

08-06-2011 · Anónimo

menuda demanda la de los estatutos, no deja muchos resquicios. a ver como acaba, uff

08-06-2011 · Estupefacto

He leído la demanda de los estatutos. No me lo puedo creer. Que gente. ¿pero donde va a colocar el PP al Rector? Vale, en la comisión del Valle de los Caídos, pero nada más. Que personaje.

08-06-2011 · Anónimo

tremendo el blog que acabas de publicar. vaya patinazo los nuevos estatutos.

08-06-2011 · pdi

cuanto sabéis sobre la selectividad ? me pilla muy lejos

08-06-2011 · Anónimo

Pues si Ríos tiene algun amiguete en el campus virtual, flaco favor le hace sacandolo en este foro, porque en cuanto Suárez y Trevijano se enteren, no dura en la URJC ni dos telediarios, pobrecito.

08-06-2011 · melón sixto ríos

premio Francisco Franco vamos que era un opositor

08-06-2011 · melon

un poco de calma

07-06-2011 · Anónimo

Sí, tiene que ver. Los examenes de acceso a la universidad los elabora una comisión por materia con un representante de cada universidad pública de Madrid. Gambra es el representate de la URJC en la comisión de la materia Historia de España. Antes de la fecha del examen los miembros de esa comisión son los UNICOS RESPONSABLES de que el examen no tenga erratas. Así de claro: no ha hecho su trabajo.

07-06-2011 · De otro melón a una calabaza

Gambra representa a la URJC en la Comisión que ha elaborado el examen, y es junto con los otros 5 miembros del resto de universidades públicas de Madrid, el único que ha tenido acceso a las preguntas del examen de selectividad de la materia de historia. Es directamente responsbale del patinazo, aunque lo que ha saltado a los medios sea lo ocurrido en complutense.

07-06-2011 · Anónimo

Entonces, ?ha metido o no ha metido la "gambra"?

<<<  <   401 402 403 404 405 406 407 408 409 410  >  >>>

Página de David Ríos Insua